Hlasovať o zvýšení základného platu primátora dal na júnovom zastupiteľstve jeho zástupca Ján Tassy. Urobil tak prekvapivo mimo oficiálneho programu zasadnutia. Naviac v čase, keď sa už na rokovaní nenachádzala časť poslancov, ktorí by úpravu pravdepodobne nepodporili.
Ján Tassy navrhol zvýšenie o 50 percent napriek tomu, že v apríli už zastupiteľstvo plat primátora prerokovalo. Viceprimátor vtedy žiadal Dvoranovi pridať až 70 percent. Kontroval mu polovičný návrh Patrika Voltmanna. Ani jedno z hlasovaní nebolo úspešné, a tak Dvoranov plat skončil na zákonnom minime 2 382 eur.
Zákon o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest určuje mestskému zastupiteľstvu prerokovať plat primátora raz ročne. Aj preto sa Tassyho opätovný návrh mnohým nepozdával. Združenie občanov miest a obcí Slovenska (ZOMOS) teda adresovalo prokuratúre podnet na prešetrenie zákonnosti tohto postupu.
Okresná prokuratúra však vo viacnásobnom prehodnotení platu primátora počas roka problém nevidí. „Podľa ust. § 4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z. obecné zastupiteľstvo plat starostu opätovne raz ročne prerokuje. Z tohto zákonného ustanovenia vyplýva povinnosť každoročného prerokúvania platu zastupiteľstvom. Účelom tohto ustanovenia je jednak pravidelné uplatnenie oprávnenia, ktoré obecnému (mestskému) zastupiteľstvu patrí podľa § 11 ods. 4 písm. i) zákona č. 369/1990 Zb. a tiež aj pravidelné hodnotenie náročnosti práce starostu (primátora) a jej výsledkov,“ píše vo svojom právnom názore námestník okresného prokurátora Jozef Kleiman.
Podľa Kleimana je pri použití terminológie „opätovného prerokovania“ potrebné rozlíšiť dve rozličné situácie: „Nie je totiž jedno, či pôjde o prerokovanie z vlastnej iniciatívy zastupiteľstva alebo o povinnosť každoročného prerokovania. Z vlastnej iniciatívy zastupiteľstvo môže absolvovať toto rozhodovanie o plate primátora aj viackrát v priebehu roka, vždy, keď dospeje k názoru, že má dôvody na zmenu dovtedajšieho rozhodnutia - zastupiteľstvo nie je zákonom obmedzené v tom, kedy a koľkokrát sa takéto prerokovanie uskutoční. Naopak, splnenie povinnosti každoročného prerokovania, podľa pravidla v zmysle ust. § 4 ods. 4 zákona č. 253/1994 Z. z., treba aplikovať tak, že túto vec bude zastupiteľstvo prerokovávať aspoň raz ročne.“
Zastupiteľstvo sa však bude musieť návrhom zaoberať znova. Prokurátor upozornil na chýbajúcu presnú sumu zvýšeného platu v zápisnici z rokovania a žiada prijať doplňujúce uznesenie. Poslanci tak budú mať možnosť opäť sa vyjadriť k načasovaniu návrhu Jána Tassyho a podľa výkladu prokuratúry aj hlasovať o ďalšej úprave navýšenia.
Predseda ZOMOS-u Vladimír Špánik zvažuje podanie podnetu na preskúmanie rozhodnutia okresnej prokuratúry.
